Gazeteci Alişer Delek, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik iddianameyi yapay zekâya yükleyerek yorum istedi. ChatGPT’nin yanıtı, iddianamede yer alan anlatı ile somut delil arasındaki bağı yeniden gündeme taşıdı.
Yapay zekâya yönelik özet değerlendirme
ChatGPT, iddianameyi “hukuken zayıf, anlatı olarak güçlü, delil seviyesi açısından parçalı, siyasi sonuç üretmeye uygun, ama mahkumiyet çıkarmaya uygun olmayan bir yapı” biçiminde nitelendirdi. Delek, yapay zekânın görüşlerini altı maddelik bir özetle paylaştı. Analizde; örgüt suçu için gereken hiyerarşi, süreklilik ve suç işleme amacı gibi temel unsurların delillerle net biçimde desteklenmediği belirtildi.
Dijital manipülasyon iddialarında teknik tespitlerin hukuki karşılığının zayıf kaldığı belirtildi. Rüşvet ve imar suçlarına ilişkin bölümün ise “en güçlü görünen kısım olmasına rağmen doğrudan delil eksikliği nedeniyle mahkûmiyet üretmekte zorlanacağı” görüşüne sahip olduğuna işaret edildi.
Delil karartma iddiaları ise “varsayım ve yorum” olarak değerlendirildi. Yapay zekâ, dava açma eşiği olarak görülen “kuvvetli şüphe” açısından dosyanın soruşturma başlatmaya yeterli olduğunu, ancak örgüt suçu olarak mahkeme önüne konulması için yeterli olmadığını belirtti. Sonuç bölümünde ise “Seni ikna etti mi? Hayır. Çünkü deliller anlatıyı taşımıyor.” ifadesini kullandı.
Olay, iddianamenin yapay zekâ tarafından yapılan bu değerlendirmelerle yeniden tartışılmasına yol açtı.
