Kanun Teklifi üzerinde Meclis genel kurulunda yapılan kapsamlı görüşmeler sona erdi. Milletvekilleri, Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun ve ilgili mevzuatta öngörülen değişiklikleri farklı açılardan ele aldı ve teklif maddelerinin ayrıntılı tartışması sürdü.
İYİ Parti’nin eleştirileri
İYİ Parti Samsun Milletvekili Erhan Usta, ekonomik şartlar nedeniyle vatandaşların artık tasarruf edip otomobil sahibi olma imkanlarının kalmadığını vurguladı. ÖTV oranlarının makul seviyelerde tutulması gerektiğini belirten Usta, şu ifadeleri paylaştı:
- “Sürekli olarak ÖTV oranlarının artırılması, otomobil piyasasını olumsuz etkiliyor ve tüketicilerin alım gücünü zayıflatıyor.”
- “Otomobil bir tüketim malıdır ve değer kaybetmesi gerekirken, yüksek ÖTV oranları sayesinde bunun tam tersi bir durum söz konusu oluyor.”
- “İndirimli kurumlar vergisi uygulamasında getirilen sınırlandırmanın gerekçeleri ve etkileri hakkında detaylı bir analiz yapılmalıdır.”
Yeni Yol Partisi’nin değerlendirmesi
İstanbul Milletvekili Elif Esen, bu düzenlemenin bir “tasarruf kanunu” olmadığını savundu ve halkın değil, devletin tasarruf etmeye zorlandığını ifade etti: “Haklı taleplerimizin takipçisi olmaya devam edeceğiz.”
Vergi politikaları ve mali adalet
MHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili İsmail Faruk Aksu, teklifin kamu gelirlerini artırmayı ve vergi adaletini sağlamayı amaçladığını belirtti. Aksu, kayıtdışı ekonomiyle mücadele, akaryakıt ve LPG ithalatında vergi eşitsizliğinin giderilmesi ve Vergi Usul Kanunu’nda elektronik yoklamalarda yeni düzenlemeler gibi konulara vurgu yaptı. Ayrıca, “Etkin kamu hizmetleri, yoksul kesimlerin gözetilmesi ve üretimin teşvik edilmesi, yapısal reformlarla sağlanacaktır.” şeklinde konuştu.
Adalet ve sosyal eşitsizlik
DEM Parti Ağrı Milletvekili Heval Bozdağ, teklifin dar gelirli vatandaşların ve toplumun büyük kesiminin çıkarlarına hizmet etmediğini ifade etti. Bozdağ, vergi istisnalarının halk lehine değil aleyhine olduğuna dikkat çekti ve
- “Vergi adaletinin sağlanması için kapsamlı reformlara ihtiyaç duyulduğu”
- “Dolaylı vergi oranlarının yüksekliğinin ekonomik eşitsizliği derinleştirdiği”
şeklinde görüş belirtti.
CHP’nin yasal çerçeveye dair kaygıları
CHP Antalya Milletvekili Cavit Arı, teklifte Anayasa’ya aykırı düzenlemelerin bulunduğunu savundu. Arı, Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün taşınmazlarının satışında KDV muafiyetinin getirilmesine dikkat çekerek bu durumun şüpheli satışlara zemin hazırlayabileceği endişesini dile getirdi: “Bu düzenlemenin, adrese teslim ve özel çıkarlar gözetilerek hazırlandığını düşünüyorum.”
AK Parti’nin vizyonu ve hedefleri
Kanun teklifinin ilk imza sahibi olan AK Parti Osmaniye Milletvekili Seydi Gülsoy, teklifin temel amaçlarını şöyle özetledi:
- Kayıt dışı ekonomiyle mücadele
- Vergi adaletinin güçlendirilmesi
- İndirim ve istisnaların sınırlandırılması
- Dolaysız vergilerin oranlarının artırılması
Gülsoy, Türkiye Yüzyılı vizyonu ışığında makro finansal istikrarı sürdürdüklerini belirterek, “Vergi sistemimizin güvenli, öngörülebilir ve adil olması için gerekli tüm adımları atıyoruz. Bu düzenlemelerle, vergi güvenini pekiştirmeyi ve kayıt dışılığı azaltmayı amaçlıyoruz.” ifadesini paylaştı.
Görüşmelerin sonu
Görüşmelerin sonunda, teklifin ilk bölümünün tüm maddeleri üzerinde uzlaşı sağlandı ve maddelerin detaylı incelemesine devam edildi. Meclis Genel Kurulu, düzenlemenin kamuoyuna ve ekonomik yapıya olumlu katkı sağlayacağı beklentisiyle çalışmalarını sürdürüyor.
